本文來自微信公眾號：雨眠隨想
這兩個月來（lái），vivo和OPPO相繼推出了NEX和Find X，通過電機運動機構來隱藏前（qián）置攝像（xiàng）頭來實（shí）現全麵屏，給許久沒什麽變化的智能手機設計帶來了不少騷動，國（guó）內各（gè）媒體的報道和軟文也鋪（pù）天蓋地的推（tuī）送（sòng）到消費者眼前，“驚（jīng）豔”、“革命性”、“未（wèi）來旗艦（jiàn）”、“黑科技”“量產概念機”的描述不絕於耳。這段時間稍微靜（jìng）下來了，我（wǒ）來理性一點地討論（lùn）一下（xià）這種設計的優劣。
創新的正麵（miàn）意義
首先（xiān），這的確是創新的，有實現難度的設計方案。敢於打破（pò）常規而嚐試出格的方案，而不是盲目（mù）追隨蘋果，對於國產廠商來說，難能（néng）可貴。這會（huì）刺（cì）激其他廠商嚐試（shì）創新，對於手機市場（chǎng）的多樣化是一件好事，是值得讚揚和鼓勵（lì）的。
其（qí）次，真全麵（miàn）屏使用起來在視覺上的衝擊力，的確（què）比其他手機高。精致的機械運動機構，也顯（xiǎn）得挺酷。
最後（hòu），對於vivo、OPPO來說，即使這（zhè）兩款手機本身（shēn）賣不了太多量，光品牌和PR價值就已（yǐ）經值回（huí）票價（jià）。在以前，vivo和OPPO除了線下渠（qú）道鋪的好，廣告打的多（duō），總銷量很高外，在主流（liú）市場並（bìng）沒有太多存在感，產（chǎn）品和品牌形象都沒有太多的亮點，更多（duō）是一些類似（sì）“前後兩千萬，照（zhào）亮你的美”類的小賣點，難登大雅（yǎ）之堂（táng）。而這次通過這（zhè）種（zhǒng）產品創（chuàng）新，配合（hé）廣告（gào）和國內外媒體的宣傳，品牌形象（xiàng）瞬間提高，讓大（dà）家（jiā）都刮目相看。
這個價值是非常高的，也是單純的砸錢廣告所買不來的，也正是（shì）vivo和OPPO想要進軍高端市場，提升產品利潤率所（suǒ）必要的。
小米當年（nián）也用（yòng）過這個辦法。在其他大廠紛紛推出線（xiàn）上（shàng）主打性價比的子品牌與小米正麵競爭後，小米失去了差異化優勢，生存（cún）空間越來越受擠壓，日子很不好過。後來推出MIX係列，雖然實用性也（yě）還不好，但通過全麵屏概念驚豔了（le）福斯（sī）（不過最早做這種設計的其實是夏普在13年推出的AQUOS ），一（yī）下子又把小米和黑科技和極致創新聯係到了一起，算是孤注一擲，起死回生。
夏普AQUOS
小米MIX
因此，Find X和NEX雖然（rán）有其驚豔之處，但由於各種原因（後麵會分析）他們也知道這不是用（yòng）來（lái）走量的產品（FindX手機顏色隻有漸變紫和青，都是小（xiǎo）眾的顏色，仿佛就不（bú）太想讓主流消費者買），更多的是提升整個品（pǐn）牌的價值，來帶動其他產品的價格（gé）和銷量，提升利潤。這個目的已經達到，OPPO和vivo官網的首屏推（tuī）廣，也已經換成了R17和（hé）X23。
vivo NEX的代價與改（gǎi）進可能性
下麵我們拋開這些（xiē）市場、品牌（pái）意義，單純從產品的角度（dù）看（kàn）看這種設（shè）計，到底（dǐ）好不好（hǎo）。
先（xiān）看問題（tí）小一點的NEX，隻（zhī）是把前置攝像頭（tóu）這個使用頻率相對低頻的部件隱（yǐn）藏（cáng）了起來，代價較（jiào）小。對於不怎麽自拍的人來說，甚至基本可以忘了（le）這（zhè）個事情。
然而看了一下拆解（jiě）圖，看綠框內，整個相機運動模塊的體積占用還是比想象中（zhōng）大，還要給相機FPC線的彎折留大量空（kōng）間。在寸土寸金的手機裏麵，占（zhàn）用（yòng）這麽大體積是（shì）個非常大的代價（目測接近整個主板的1/3到1/4之間）。
（圖來自zol.com.cn）
還可以（yǐ）看到其中是用絲杆將電機（jī）的旋轉運動轉換成線性運動，如果傳動方向直接受外力（lì）容易發生自鎖和損壞，因此vivo的工程師還用彈簧作為相機和運動模塊之間的軟性連（lián）接，防止外力（跌落或（huò）者用戶人為按壓）損壞機構，這一點考慮得還是挺讚的，隻是又（yòu）會占用更多的體積。相對Find X就沒有（yǒu）這一層保護，因此更容易損壞。
一般人會有個誤區，認為這些複雜（zá）的機構很牛逼，相應的產品也就（jiù）黑科技了。實際（jì）上，在同樣解決問題（tí）、滿足功能的情況下，機構越簡單越好（hǎo），最好就是不要有活動的零件。更簡單的機構，成本更（gèng）低，可靠性更高，才能真正惠及福斯，否（fǒu）則就隻能受小眾愛好（hǎo）者的追捧。
比（bǐ）如世界上最牛逼最（zuì）複雜的（de）機械表，價（jià）格幾千萬（wàn），走（zǒu）時都（dōu）不如幾十塊錢的石英表準，還需要經常上（shàng）發（fā）條。這種產品，實用性早已經不是大家（jiā）買的首要考慮了，更（gèng）多是情懷、裝飾和象征。
追求用最簡單高效的方法來（lái）解決問題，應該是每個工程師、程序員、數學家的基本素養。
說起來，在手機攝（shè）像方麵，華碩以（yǐ）前也和HOYA合作，通過絲杆運動的潛望鏡機構在手機上（shàng）實現了3倍光學變焦，是不是很牛逼，很驚豔的感覺？然而用起來（lái）效果（guǒ）並（bìng）不出色（sè），早已被現在更簡單的雙攝方案所（suǒ）取代（dài）。
發散一下（xià），目前NEX的機構可否簡化（huà）呢？可以考慮用被動機構，手（shǒu）動按下去就彈（dàn）出相機（把相機頂部本（běn）身（shēn）作為按鍵，外觀上不需要增加按（àn）鍵，彈出手感要做好（hǎo），給用戶的操（cāo）作一個爽快的（de）物理反饋），並自動進入相機App的自（zì）拍模式。如此一來（lái）不僅省去了電機絲杆機（jī）構的成本和體積，還能讓用戶更快更直接地進入自拍功能。采用這（zhè）類做法的也有很多，比如Sony的RX100的取景器和閃光燈：
華為的（de）筆記本（běn）電腦，將相機藏在鍵盤（pán）裏，也（yě）是手動按下（xià）彈出，沒有電機：
或者直接（jiē）把後置相機往上翻轉到朝前麵，也是一個可以考慮的方向，這樣可以直接把前置相機都省了，可能總體空間的占用更小一點，並且自拍也能用上畫質更好的雙攝。
OPPO Find X：過猶不及
下（xià）麵（miàn）再來看一下FindX的（de）拆解。如果說（shuō）NEX的設計隻是在傳統手機上（shàng）做了個局部手術（shù）的話，那麽Find X可以說是大動筋骨了，不僅是前置攝（shè）像頭（tóu），連後置攝像模組、天線、聽筒、3D結（jié）構光等模組都一並放進了滑動模塊上。
（圖來自zol.com.cn）
從拆（chāi）解圖可以看到，除了電機和絲杆模組外，還有紅框內的天線（xiàn）信號線和綠框內的雙攝相機FPC排線，他們在模塊滑動時都會運動和彎折（shé），要保證（zhèng）折彎半徑足夠大（不然會因為疲勞和應力集中導致線的折斷），因此都需（xū）要流出大量空間給這些（xiē）線。
另外，由於是這麽大的（de）一個部位在運動，還要全金屬的大滑軌，讓結構稍微穩定一點。如此一來，就導致FindX這種設計的（de）成本和占（zhàn）用的體（tǐ）積，都大大高於NEX。在功能性能差不多的情況下，NEX賣（mài）4298元，厚7.98mm；而Find X賣4999元，厚度達（dá）到了（le）9.6mm（由於前後雙曲玻（bō）璃的設計讓邊（biān）緣顯（xiǎn）得挺薄，拿（ná）在手裏看（kàn）不太（tài）出來有這麽厚），由（yóu）此可見一斑。
更嚴（yán）重的是（shì），這種大範圍的分體運動架構破壞了手機結構的一體性，讓整機結構強度很差，即使有9.6mm厚（hòu），還是被YouTube上（shàng）的（de）JerryRigEverything輕易用手掰壞了Find X，前後玻璃（lí）和屏（píng）幕都碎了（他掰的其他手機90%都沒事）。
另外，Find X的傳動機構（gòu）同樣是絲杆，但是沒（méi）有像NEX用彈簧做軟性連接，因此任何外力（lì）都會直接作用在（zài）絲（sī）杆上，容易損壞。
在（zài）我用了（le）兩（liǎng）周後，期間嚐試過幾次強行手動拉出和按下滑（huá）動機構（並不需要用多大力就能做（zuò）到），之後機構在運動時就已經會發出異響。因此，任何在機構（gòu）伸出的情（qíng）況下發（fā）生跌落或者碰撞，後果都很可能是毀滅性的（本（běn）身前後雙曲麵玻璃已經容易碎了）。雖然官方說檢測（cè）到跌落會自動收回去，但1秒左右的時間，手機已經自（zì）由落體：
在地球重力和人類（lèi）的身高的情況下發生跌落，Find X是來不及收（shōu）回去（qù）的。
讓人摸不著（zhe）頭腦的是，把前置攝像頭藏起（qǐ）來了，卻沒有用屏下指紋，導致每次解鎖手機，機構都需要伸出（chū）來識別人（rén）臉（liǎn）再縮回（huí）去，讓機構的運動頻率從NEX的每月幾次或者每周幾次（讓我們先不考慮自拍狂的情（qíng）況），一下子提升到了每天幾十次甚至上百（bǎi）次的水準。這讓機構損壞的可能性大大提高。
雖（suī）然官方（fāng）都（dōu）宣（xuān）稱通過（guò）多少（shǎo）萬次的耐（nài）久性測（cè）試，但畢竟是實驗室的數據，沒有真正被現（xiàn）實生活場景教做人，當真正遇上了一（yī）些沙塵、水漬、油汙、跌（diē）落和我這樣比較暴力的用戶，滑動機構還能（néng）這（zhè）麽（me）美好地工作5年嗎？我認為Find X在使用一年後就會有較高的返修率，因此OPPO應該（gāi）也不會希望（wàng）大批量出貨，否則（zé）後麵的批量返修問題會非（fēi）常棘手。
同時，這還提高了用戶每次解鎖的等待時間，也把解鎖時的注意力從屏幕轉移到了滑動（dòng）機構上。作為一個高頻操作，應該盡一切可能的簡單快速，這樣的設計是非（fēi）常不合理的選擇。
不（bú）過NEX的屏下指紋目前也還是明顯慢於傳統指紋解鎖，體驗也不是特別好。
在愛範兒的（de）一（yī）篇文章中，有這樣（yàng）兩段：
在為 FindX 選型過程中，最早（zǎo）被（bèi）拋棄的是隻（zhī）升降前置攝像頭的方案。“（這個方案）太容易想（xiǎng）到，而且不夠驚豔。”OPPO Find X 研（yán）發負（fù）責人給出了極為幹脆的否決的理由。”
“如果有一個機會，可以讓你重新改進Find X 的一（yī）個細節設計，你（nǐ）會怎麽選？”在采訪的最後，我將這個問題拋了出來。他（tā）思（sī）索了一會兒，回答了一個在我意料之外，卻會讓Find 老用戶倍（bèi）感欣（xīn）慰（wèi）的答案：“其實我挺想把天際線（xiàn）呼吸燈加上去的（de）。”
從中能看出OPPO Find X設計（jì）思路（lù）中比較明顯的問題，就是不追求簡單實用，而是（shì）浮華表象。隻升起一個攝（shè）像頭不夠驚豔，所以（yǐ）把一堆有的沒的都弄上去一起升起來，就驚豔（yàn）了。這麽多實際問題看不到，最想做的改進居然是加個裝飾呼吸燈？
很難想象這是（shì）一個研發負責人的思考邏輯，大概是公（gōng）關（guān）假裝的研發吧。
全麵屏真的這麽重要嗎，劉海真（zhēn）的是萬惡的嗎？
總結一下，NEX和Find X這種設計的（de）好處就是全麵屏，視覺（jiào）衝擊力強，而副（fù）作用（yòng）如下：
侵占內部（bù）空間，體積和重量增加；
解（jiě）鎖等待時間增加；
可靠性和壽（shòu）命降低，設備一體性降低；
不防水防塵；
成本（售價）增加（jiā） 。
對於手（shǒu）機這個產品（pǐn）來說，全麵屏真的有這麽重要，去犧牲整體體驗（yàn）來（lái）實（shí）現嗎？
我個人認為是不值（zhí）得的。
手機畢竟不是電視（shì）或者顯示屏，屏幕就（jiù）是一切（qiē），而是生活中必備的多功能工具，因此綜合的體驗和可靠性（xìng）比全麵屏這一純視覺特性更重要（尤其（qí）是（shì）可靠性，手機出問題（tí）或者（zhě）損壞對生活的（de）影響很大）。即使是純影視、娛樂體驗來說，全麵屏也沒有太大（dà）的（de）優勢，目前大多數影視（shì）內容都還是16：9的比例，在全麵屏上播放，要麽（me）左右兩邊有黑邊，要麽就裁剪掉上下的視野來適應全屏，其實都不理想（xiǎng）。
這樣看來，蘋果的（de）劉海（最早應該是essentialphones這樣設計），或者小米（mǐ）MIX（最早是夏普）的把前置攝像頭放在下方，沒有任何多餘的活動機構和那些副作用，是相對更（gèng）好的解決方式。實（shí）在覺得劉海（hǎi）不（bú）好看的，下載（zǎi）個App就能把劉海兩邊的屏幕變黑，降低違和感（gǎn）：
其實大家不應該把劉海理解成屏幕上突起（qǐ）的（de）異物，而是劉海（聽筒、相機、感光（guāng）器）本來就在那裏，隻是屏幕往上衍（yǎn）生生長，占據了劉（liú）海兩邊，用（yòng）來顯示狀態欄。而本來（lái）用於顯示狀態欄的屏幕，就釋放出來可以（yǐ）顯示其他東西了（le）。這個設計邏輯是合理的，所以我不覺得劉海是個不好的設計。
肯定是沒有真（zhēn）全麵屏那麽好看，但是在技（jì）術還沒有發展到可以很好的隱藏前（qián）攝像（xiàng）頭的情況下，這是（shì）目前（qián）合適的做法。在技（jì）術沒到位時強行在這裏做（zuò）減法，反而會讓用戶體驗下降（前文對形式的簡潔（jié）≠體驗的簡潔有詳細探討）。
而（ér）NEX和Find X的（de）做法，是用了比較笨的辦法（fǎ）（代價很大），做了一件收效不那麽（me）大的（de）事情（qíng），隻是的確是個很顯性的改（gǎi）變（biàn），劍走偏鋒，加上媒體和軟文的渲染，成功博得了大家（jiā）的注意（yì）力。不過目前來看，這（zhè）兩款的實際銷售量並不高。一般情況下市場還（hái）是理性的，驚豔歸驚豔，實際掏錢包時還是會更加考慮實用性。
設計界有句話是（shì）這麽說（shuō）的：Creativity is a wild mind and a disciplinedeye （創造力是狂野（yě）的頭腦配上紀律的眼睛（jīng）），我深以為然。好的設計不僅僅需要（yào）瘋狂（kuáng）的想象力，創造力來輸出（chū）驚豔（yàn）的想法和方案，還需要在頭腦（nǎo）風暴後，對（duì）每個方案進行嚴格的推（tuī）敲和拷問，把不靠譜的方案排除，把好的方向挑出來打磨。
這個推敲和拷問可以是美學上的（審美能力、品味要好），也可（kě）以是功能和體驗上的（de）（邏輯（jí）和共情（qíng）能力要好，產品價值觀要正），否則的話，好的（de）創意也會跑偏，而這往往是決策人的責任。
希望能結識出色的工業設計師和平麵/品牌設計師，感興趣的（de）同學請把作品發到contact@leapxdesign.com；本文來自微（wēi）信公眾號：雨眠隨想
